RE: ARLA/CLUSTER: Ruminações sobre associativismo

Sexta-Feira, 17 de Abril de 2009 - 15:32:00 WEST

Afonso Marques

Director

Efacec Sistemas Electrónica, SA

Unidade Infraestruturas de Comunicações

*

* + 351 229402000

* amarques  efacec.pt

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CT1BAT
Enviada: sexta-feira, 17 de Abril de 2009 15:13
Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Ruminações sobre associativismo

Olá Amigos!

Peço aos Colegas que me perdoem esta "malvada" incapacidade de ficar calado, de quando não gosto pôr na borda do prato ou de chutar para canto, ou ... 

Mas quem dita opiniões vem "por bem" como se diz cá na minha terra, sabe que por consequência elas poderão ser alvo de discussão, de contraditório ou de apoio.

Vem isto a propósito da "ruminação" do nosso amigo Paulo Calvo, que se identifica apenas pelo nome mas que julgo ser CT1IDW e por ex-Presidente da REP (http://www.rep.pt/corpossociais_2006.htm ). Se não fôr as minhas desculpas.

Prezado Amigo, devo dizer que até comungo de algumas das suas boas intenções, como, por exemplo, "Muitos criticam ... poucos tentam fazer algo...") entre outras. Infelizmente é assim, é comum é, quase, próprio da natureza humana ... contudo, vale sempre a pena tentar mudar. Não por decreto (como antigamente, lembra-se ou alguém lhe contou?, qualquer Radioamador era obrigado a ser sócio da REP e não era permitida a existência de outras associações ...). Uma das coisas boas que a democracia trouxe é a Liberdade de Associação e isso tem um valor incalculável! Outra é esta de, livremente, podermos discutir o assunto na praça pública, como estamos a fazer, sempre, com o devido e merecido respeito!

Também, estou de acordo consigo que, em vez de disseminarmos as nossas energias na criação de associações e mais associações, federações e mais federações, tentássemos mudar o que achamos errado e unirmos em vez de dividirmos.

Quanto à solução que apresenta, permita-me sugerir-lhe a leitura do "Foro alternativo de URE" em

http://www.radionews.es/index.php/noticias-de-radio/informacion-general/127-mocion-de-censura e, fácilmente, perceberemos que nem tudo são "encantos"...

E também lhe direi que é normal, na vida, ter de se "lutar" para conseguir algo. Se determinada associação acha que pode fazer mais pelo Radioamadorismo que as restantes só tem que o mostrar e (apenas) desta forma conseguir a (LIVRE) adesão das pessoas. E digo mais, até acho que uma forma de mostrar essa disponibilidade será prescindir de alguns "exclusivos" como o QSL Bureau e a representação junto de organismos internacionais (cuja representatividade não lhe foi conferida pelos representados mas por decreto ou escolha. Assim, em condições de igualdade a concorrência, em igualdade de circunstâncias, faz a escolha: os fortes sobrevivem e os fracos morrem... É a LEI DA VIDA.

Ora aqui está uma sugestão ou desejo para desfazer mais isto tudo. Depois era ver quem ficavaria com os despojos...

Nota: não sou sócio de nenhuma associação portuguesa de radioamadores.

73´s

CT1RH

Um abraço do

73'S    de/from

CT1BAT-Machado

mailto:CT1BAT  gmail.com <mailto:CT1BAT  gmail.com> 

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Paulo Calvo
Enviada: sexta-feira, 17 de Abril de 2009 12:16
Para: Cluster / ARLA
Assunto: ARLA/CLUSTER: Ruminações sobre associativismo

Esta minha ruminação não pretende de forma alguma melindrar seja quem for e se isso acontecer peço desde já desculpa. No entanto tenho direito a ter opinião sobre este assunto já que sou radioamador e a situação presente me afecta.

Muitos criticam a forma como os radioamadores estão organizados em Portugal, mas como é nosso costume, poucos tentam fazer algo para que a realidade se altere.

Na minha opinião o problema reside não na multiplicidade de Associações, mas na falta de coordenação entre elas, na falta de objectivos comuns e, entre outras, na canibalização entre Associações.

Tem sido difícil, para não dizer impossível, conseguir que as diversas Associações realizem projectos em comum. Salvo raríssimas excepções isso não acontece e muitas vezes são criados eventos para abafar os eventos alheios. Esta tentativa resulta muitas vezes em acontecimentos simultâneos medíocres... Este problema só pode ser resolvido com uma nova mentalidade em que a competição dê lugar à cooperação. A competição por si só não é má, o problema está que muitas vezes se tenta destruir o que outros tentam fazer.
Não participar nos eventos de outras Associações só por não serem "nossas" é uma forma comum de agir entre nós...

Também não existem objectivos comuns a todas as Associações, ou melhor, a maior parte dos radiomadores não sabem o que querem, nem a maior parte das Associações tem rumo definido. Este problema é estrutural e não tem solução à vista.

Por fim a canibalização... É um fenómeno que resulta das nossas idiossincrasias lusas. Não vou falar do assunto para não ser insultado, como já aconteceu de outras vezes. Só digo que nenhuma Associação tem o direito de tentar retirar a outra sócios, serviços, espaço ou o que seja.

Agora qual é a solução para esta situação?

O modelo da URE é interessante e funciona bem. A URE não é uma federação, a URE é uma União de radioamadores que possui delegações autónomas em diversas regiões de Espanha. A URE tem a seu cargo a cobrança de quotas, o poder disciplinar, a gestão do orçamento, a publicação mensal, a representação oficial dos seus sócios e mais algumas que não interessam ao caso.

Devo realçar que os sócios são da URE e não das delegações.

Cada delegação é autónoma e recebe anualmente fundos da URE que gere de forma autónoma. Tem obrigações estatutárias para com a URE e tem obrigações em relação aos poderes locais. 

Na URE a tomada de decisões de fundo é feita em Assembleia constituída por delegados das delegações, sendo o número de delegados calculado em função do número de sócios agregados à delegação. Existe ainda um conselho consultivo com antigos Presidentes da Junta Directiva.

Esta é a meu ver a forma de organização mais correcta e não padece dos problemas das federações.

Uma federação não tem sócios mas tem de ter fundos para funcionar. Quem paga? As Associações. E quanto paga cada Associação? Em função do número de sócios? Ou a quota é fixa? E o número de delegados às Assembleias? É igual para todos ou é em função do número de sócios?
Aqui reside um problema engraçado, cada Associação quer pagar o mínimo possível e ter o máximo de poder de decisão...

E quanto custa uma Federação? E onde fica instalada?

Em 2006 durante o colóquio de Almeirim perguntei quem pagava os custos de uma federação e não houve resposta. Também fui acusado de lançar um balde de água sobre o debate que até aí corria tão bem... uma chamada à realidade é necessária meus senhores.

Meus senhores acordem, se até hoje não foi possível fazer um Field Day nacional com estações de associações espalhadas pelo país, como é que querem fazer uma federação?

Para que o radioamadorismo luso se desenvolva tem de haver cooperação, objectivos definidos e estratégia para os alcançar. Pelo que tenho visto a situação está a mudar, de forma lenta mas sustentada.

73 de Paulo Calvo

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090417/e2f5057e/attachment.html