ARLA/CLUSTER: Ruminações sobre associativismo

[Paulo Calvo]

Esta minha ruminação não pretende de forma alguma melindrar seja quem for e se isso acontecer peço desde já desculpa. No entanto tenho direito a ter opinião sobre este assunto já que sou radioamador e a situação presente me afecta.

Muitos criticam a forma como os radioamadores estão organizados em Portugal, mas como é nosso costume, poucos tentam fazer algo para que a realidade se altere.

Na minha opinião o problema reside não na multiplicidade de Associações, mas na falta de coordenação entre elas, na falta de objectivos comuns e, entre outras, na canibalização entre Associações.

Tem sido difícil, para não dizer impossível, conseguir que as diversas Associações realizem projectos em comum. Salvo raríssimas excepções isso não acontece e muitas vezes são criados eventos para abafar os eventos alheios. Esta tentativa resulta muitas vezes em acontecimentos simultâneos medíocres... Este problema só pode ser resolvido com uma nova mentalidade em que a competição dê lugar à cooperação. A competição por si só não é má, o problema está que muitas vezes se tenta destruir o que outros tentam fazer.
Não participar nos eventos de outras Associações só por não serem "nossas" é uma forma comum de agir entre nós...

Também não existem objectivos comuns a todas as Associações, ou melhor, a maior parte dos radiomadores não sabem o que querem, nem a maior parte das Associações tem rumo definido. Este problema é estrutural e não tem solução à vista.

Por fim a canibalização... É um fenómeno que resulta das nossas idiossincrasias lusas. Não vou falar do assunto para não ser insultado, como já aconteceu de outras vezes. Só digo que nenhuma Associação tem o direito de tentar retirar a outra sócios, serviços, espaço ou o que seja.

 

Agora qual é a solução para esta situação?

O modelo da URE é interessante e funciona bem. A URE não é uma federação, a URE é uma União de radioamadores que possui delegações autónomas em diversas regiões de Espanha. A URE tem a seu cargo a cobrança de quotas, o poder disciplinar, a gestão do orçamento, a publicação mensal, a representação oficial dos seus sócios e mais algumas que não interessam ao caso.

Devo realçar que os sócios são da URE e não das delegações.

Cada delegação é autónoma e recebe anualmente fundos da URE que gere de forma autónoma. Tem obrigações estatutárias para com a URE e tem obrigações em relação aos poderes locais. 

Na URE a tomada de decisões de fundo é feita em Assembleia constituída por delegados das delegações, sendo o número de delegados calculado em função do número de sócios agregados à delegação. Existe ainda um conselho consultivo com antigos Presidentes da Junta Directiva.

Esta é a meu ver a forma de organização mais correcta e não padece dos problemas das federações.

Uma federação não tem sócios mas tem de ter fundos para funcionar. Quem paga? As Associações. E quanto paga cada Associação? Em função do número de sócios? Ou a quota é fixa? E o número de delegados às Assembleias? É igual para todos ou é em função do número de sócios?
Aqui reside um problema engraçado, cada Associação quer pagar o mínimo possível e ter o máximo de poder de decisão...

E quanto custa uma Federação? E onde fica instalada?

Em 2006 durante o colóquio de Almeirim perguntei quem pagava os custos de uma federação e não houve resposta. Também fui acusado de lançar um balde de água sobre o debate que até aí corria tão bem... uma chamada à realidade é necessária meus senhores.

Meus senhores acordem, se até hoje não foi possível fazer um Field Day nacional com estações de associações espalhadas pelo país, como é que querem fazer uma federação?

Para que o radioamadorismo luso se desenvolva tem de haver cooperação, objectivos definidos e estratégia para os alcançar. Pelo que tenho visto a situação está a mudar, de forma lenta mas sustentada.

73 de Paulo Calvo

 
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090417/85573976/attachment.htm